Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  4. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  5. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  6. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  7. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  8. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  9. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  10. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  11. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву


Суд в Витебске прекратил административное дело за «экстремизм» в отношении уроженца России Эдуарда Таркановского, сообщает «Віцебская вясна».

Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org
Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org

Административное дело рассматривалось в суде Первомайского района. Таркановского обвиняли в том, что он с 2020 года был подписан на шесть телеграм-каналов, которые власти внесли в республиканский список «экстремистских» материалов.

Первое заседание состоялось 27 ноября, но судья отправил материалы административного дела в милицию на доработку. Второе заседание прошло месяц спустя. Таркановский своей вины не признал и отрицал, что хранил «экстремистские» материалы на своей странице в целях распространения.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные милицией материалы, судья пришел к мнению, что наказать жителя Витебска по части 2 статьи 19.11 КоАП (Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов) нельзя, так как «представленные суду доказательства однозначно и бесспорно не подтверждают факт совершения правонарушения», пишет «Віцебская вясна».