Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусь и Украина поспорили о Чернобыле на заседании Генассамблеи ООН. Чью резолюцию в итоге приняли
  2. Пилот «Белавиа» ответил Лукашенко, который заявил, что метеозонды не представляют проблем для авиации
  3. Ведущая ОНТ нашла отличное объяснение для фотографий с отдыха в Европе. Но не учла детали
  4. Директора крупных заводов получили взбучку от Минпрома за провал показателей. У «Зеркала» оказались непубличные документы — рассказываем
  5. Один из мобильных операторов ввел изменения — они вызвали вопросы у пользователей. Что случилось
  6. Эйсмонт рассказала, куда пропадает по средам Лукашенко
  7. На трассе М1 открыли самый длинный участок контроля средней скорости
  8. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  9. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  10. Лишь один из двух беларусов, ставших ворами в законе еще в СССР, жив до сих пор. Рассказываем его историю
  11. «Беларусбанк» ввел изменения по карточкам — они касаются фактически всех клиентов, у которых есть «пластик»
  12. «Скоро в холодильник полезут: купил 10 сосисок — 3 отдай». По подаркам не от родных хотят ввести изменения — что об этом думают люди
  13. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  14. «Три человека давно не были в РБ — допросы». Как проходят «беседы» на границе Беларуси с Евросоюзом в декабре
  15. Кремль настаивал на выборах в Украине, но негативно отреагировал на заявление Зеленского о готовности провести их — в чем причина
  16. Почему Лукашенко стал открыто шантажировать Литву? Спросили у эксперта


/

Любые умышленные действия, нарушающие общественный порядок и выражающиеся в явном неуважении к обществу, в том числе нецензурная брань в общественном месте, квалифицируются как мелкое хулиганство. Однако назначат ли наказание за вырвавшееся матерное слово — зависит от ряда обстоятельств, сообщил БЕЛТА судья Верховного суда Дмитрий Улога.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Для правоприменителей «очевидно, что грубая нецензурная брань в общественном месте, которую слышат иные граждане, должна быть квалифицирована как мелкое хулиганство», рассказал судья.

За первое полугодие 2025 года к административной ответственности за мелкое хулиганство было привлечено более 4000 человек. При этом более половины случаев связаны именно с использованием нецензурной брани. Таким образом, по словам судьи, статистика опровергает утверждение о том, что за нецензурную брань перестали привлекать к административной ответственности.

Вместе с тем не всегда нецензурная брань является мелким хулиганством. Для квалификации ее таковой необходимо наличие ряда критериев: действие преднамеренное, то есть человек осознает, что его поведение нарушает общественный порядок, оно происходит в общественном месте и сопряжено с явным неуважением к окружающим.

Как пояснил Дмитрий Улога, нецензурное слово, которое вырвалось у человека, когда тот, идя в темном переулке, в безлюдном месте, споткнулся о бордюр, вряд ли можно квалифицировать как мелкое хулиганство.

В каждом конкретном случае судом анализируется целый ряд условий, в том числе — каким образом это произошло, как это было воспринято окружающими, при каких обстоятельствах совершено и т. д.

«Действующий закон позволяет привлекать к ответственности за мелкое хулиганство в тех случаях, когда оно носит демонстративный характер и нарушает спокойствие граждан», — пояснил Улога.

В том случае, когда судья сочтет правонарушение незначительным и придет к убеждению, что нецензурная брань не нанесла существенного вреда окружающим, не вызвала серьезной негативной реакции, ее последствия оказались минимальными, он вправе освободить нарушителя от административной ответственности с вынесением предупреждения.

Тем не менее Дмитрий Улога подчеркнул, что нецензурная брань сама по себе остается неприемлемой и необходимо «формировать в обществе нетерпимое отношение к подобному поведению».