Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусь и Украина поспорили о Чернобыле на заседании Генассамблеи ООН. Чью резолюцию в итоге приняли
  2. Пилот «Белавиа» ответил Лукашенко, который заявил, что метеозонды не представляют проблем для авиации
  3. Ведущая ОНТ нашла отличное объяснение для фотографий с отдыха в Европе. Но не учла детали
  4. Директора крупных заводов получили взбучку от Минпрома за провал показателей. У «Зеркала» оказались непубличные документы — рассказываем
  5. Один из мобильных операторов ввел изменения — они вызвали вопросы у пользователей. Что случилось
  6. Эйсмонт рассказала, куда пропадает по средам Лукашенко
  7. На трассе М1 открыли самый длинный участок контроля средней скорости
  8. В БелЖД заметили странные перестановки среди управленцев — с этим может быть связано КГБ
  9. Телефонные мошенники придумали способ проще и быстрее обманывать людей — какая просьба должна насторожить
  10. Лишь один из двух беларусов, ставших ворами в законе еще в СССР, жив до сих пор. Рассказываем его историю
  11. «Беларусбанк» ввел изменения по карточкам — они касаются фактически всех клиентов, у которых есть «пластик»
  12. «Скоро в холодильник полезут: купил 10 сосисок — 3 отдай». По подаркам не от родных хотят ввести изменения — что об этом думают люди
  13. Налоговики выпустили предупреждение для сдающих в аренду недвижимость. Для них собираются ввести изменения
  14. «Три человека давно не были в РБ — допросы». Как проходят «беседы» на границе Беларуси с Евросоюзом в декабре
  15. Кремль настаивал на выборах в Украине, но негативно отреагировал на заявление Зеленского о готовности провести их — в чем причина
  16. Почему Лукашенко стал открыто шантажировать Литву? Спросили у эксперта


/

Жительнице Витебска помогли защитить финансовые права, сообщила прокуратура Витебской области. Женщина брала потребительский кредит на небольшую сумму, а дополнительно еще должна была оплатить консультацию стоимость примерно в четверть размера займа. Такую услугу посчитали некачественной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Витеблянка обратилась в прокуратуру с жалобой на необоснованно высокую сумму, предъявленную ей к оплате фирмой за оказанные услуги. Деньги на тот момент уже удерживались органами принудительного исполнения из зарплаты в пользу коммерческой организации.

«В ходе проверки установлено, что женщина для получения кредита на потребительские нужды в размере 2,8 тыс. рублей по наиболее выгодным условиям заключила договор с организацией на оказание консультационных услуг в сфере кредитования. Стоимость таких услуг составила 750 рублей. Эта сумма подлежала уплате в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки услуг. При неисполнении предусматривалась пеня в размере 5% от стоимости услуг за каждый день просрочки», — рассказали в прокуратуре.

Фирма рекомендовала женщине для получения кредита обратиться в три банка. При этом условия, на которых выдавался кредит, ей не озвучили и в письменном виде такие сведения не передали. Необоснованно не рекомендовали и другие банки, предоставляющие кредит по наиболее выгодным условиям.

Как итог — некачественно оказанная услуга повлекла получение женщиной кредита на невыгодных для нее условиях.

Заявительница не имела возможности в полной мере самостоятельно защищать свои права — прокурор Витебска в интересах женщины предъявил в суд исковое заявление о расторжении указанного договора.

Суд Ленинского района Минска удовлетворил иск. В связи с расторжением договора суд обязал взыскать с организации уплаченную стоимость консультационных услуг.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.